咸宁信息港

当前位置:

美国提出17项新指控维基解密创始人阿桑奇

2019/08/16 来源:咸宁信息港

导读

美国提出17项新指控 维基解密创始人阿桑奇或面临175年监禁刚被英国判刑50周监禁,突然传来新消息——再加上个175年“VIP特享”。

  美国提出17项新指控 维基解密创始人阿桑奇或面临175年监禁

  刚被英国判刑50周监禁,突然传来新消息——再加上个175年“VIP特享”。

  此刻,维基解密创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange )内心是崩溃的,因为美国司法部在当地时间5月23日再度向自己追加了17项新的指控。

  按照美国有线电视(CNN)的说法,美国司法部认定阿桑奇获取和披露国防信息的行为违反了《美国反间谍法》,其协助并教唆前陆军情报分析员切尔西·曼宁非法获取并公布机密信息

  。

  依照规定,新增指控可让阿桑奇面临175年的监禁。

  175年监禁?维基解密:笑话!

  对上述说法,身为亲儿子的维基解密当然要为老爹打抱不平。

  维基解密在周四的一条推文中回应了起诉的消息:“称这简直是‘疯狂’之举,这是国家安全面对业的一次强行修正。司法部官员试图淡化此事件与之间的类比,所以只是强调公布机密来源的人的名字。”

  对此,EDVA美国司法部长Zach Terwilliger回应称,阿桑奇并不是一名,美国没有指控阿桑奇被动地获取或接收机密信息,这与他是不是出版商没有关系。

  美国司法部文件指出:“如果阿桑奇承认自己有罪,每项指控将面临监禁10年刑期的处罚,而此前共谋进行电脑黑客活动的官员面临的是5年监禁的处罚。”

  目前,美方已经于2018年12月向英国发出了逮捕和引渡阿桑奇的要求。

  美国政府痛恨的男人

  阿桑奇被誉为是美国政府痛恨的男人,不光因为他是名超级黑客,更多是因为他是自由言论倡导者。

  阿桑奇16岁成为黑客,当时的他被称为“能够闯进安全络的高级程序员”。2006年,他创办了“维基解密”,一开始还只是涉及企业或某个小国,然而猛料越爆越多(简单说几个典型的吧):

  2010年4月,维基解密公布了一段美军在伊拉克大肆屠杀的视频,油管上累计播放1600万次。

  2010年7月,维基解密把92000份美军机密文件散布给英国《卫报》、德国《明镜》等媒体,让美国的外交形象遭受巨大打击。

  2011年9月,阿桑奇抛出13.4万份机密电报,曝光了美国驻各地大使、官员的个人信息,美国精心布置的棋局被摧毁。

  2016年7月,维基解密公开19252封绝密邮件,揭露希拉里团队伪造信息抹黑特朗普,直接帮助后者上位。

  ......

  在阿桑奇看来,“民众有权了解真相”。只要他出手,事件必有大反转。那么问题来了,阿桑奇一手打造的维基解密是如何获取到机密信息的呢?

  互联安全公司Tiversa经过研究发现,维基解密一直在利用 P2P络搜索机密信息。维基解密已经开发出一个类似于LimeWire和Kazaa的P2P软件,并利用这个软件窃取机密文件。

  P2P软件一般用来免费下载盗版电影或音乐。举个例子,如果一位五角大楼雇员登录了这种P2P络下载电影,他电脑中的所有电子邮件和图表可能就会完全暴露,这是因为有些P2P软件会搜索用户硬盘中存放的共享文件。在没有关闭这项功能或没有特别注明硬盘的哪一部分会被搜索到之前,用户的电脑大门等于向别人敞开着。

  2009年4月,维基解密公布了一份美军机密文件,文件中详细描述了美军位于考爱岛(Kauai)的太平洋导弹靶场的技术能力。

  这个案例中,Tiversa的系统注意到来自瑞典多台电脑的不正常情况:一直到2010年12月,维基解密的多台主要服务器就设在那里。这几台电脑疯狂搜索着世界各地的P2P络。它从夏威夷的一台电脑上找到了一个名为BPL_f的文件,瑞典的电脑下载了这个文件。两个月后,维基解密公布这份文件。

  当然,维基解密的“武器”远不止这一件,而迄今为止其爆料信息的具体来源依旧是个谜(维基解密称全部由匿名者提供,你信吗?)。

  美国业一片哗然

  针对阿桑奇的一系列新指控,不少自由言论倡导者感到十分震惊,他们认为这有可能让合法的实践变成刑事犯罪,这可能会使每天使用的基本采集技术的合法性受到质疑。

  对此,美国业一片哗然:

  保护委员会执行主任乔尔·西蒙:

  “根据‘反间谍法’对朱利安·阿桑奇提出的发布机密信息的指控是对修正案的攻击以及对所有发布政府保密信息的所有的威胁。美国和世界各地的自由已经被这项起诉危害了。”

  自由委员会执行主任布鲁斯·布朗:

  “任何政府使用‘反间谍法’将收到和发布机密信息定为犯罪行为都会对寻求为公共利益公布此类信息的构成严重威胁,这与阿桑奇是不是无关。”

  Steve Vladeck,德克萨斯大学法学教授和CNN撰稿人:

  “问题不在于阿桑奇是否是,事件本身就是一个重大的测试案例,因为起诉内容没有区分阿桑奇在做什么事情以及他为什么做这件事,即使基本事实/动机与之完全不同也没有辩护的余地。”

  参考来源:CNN;观天下;WatchStor

  (公众号:)

  原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知。

肠胃敏感是什么原因
三岁宝宝口臭是什么原因
9个月宝宝大便干燥硬球
标签

友情链接