咸宁信息港

当前位置:

反垄断不能成为商业战争中维护私利的武器iyiou.com

2019/03/11 来源:咸宁信息港

导读

“反垄断”不能成为商业战争中维护私利的武器在有中国特色的社会里,我们是很难意识到垄断是一项重罪的,因为无论电信还是资源、能源领域,我们对

“反垄断”不能成为商业战争中维护私利的武器

在有中国特色的社会里,我们是很难意识到垄断是一项重罪的,因为无论电信还是资源、能源领域,我们对垄断都见多了,麻木了。

在有中国特色的社会里,我们是很难意识到垄断是一项重罪的,因为无论电信还是资源、能源领域,我们对垄断都见多了,麻木了。但我们心里大概都知道这是一件让人想说脏话的事情,就像油价又涨了一样。

说这些是因为360诉腾讯垄断一案开庭了,这是针对中国民营企业的家,远非意义深远这个词所能概括,如果民众理解了垄断的定义,以及打发垄断官司的实操手段,破国有垄断的冰不久矣。

但从我国反垄断法来看,360对腾讯的诉讼请求有诸多不合理之处,这对公众是一个极大的误导,如果基于商战而非正义的立场去打反垄断官司,难免会出现鸡蛋里挑骨头的行为。

首先要说的是,中国反垄断法不直接规制垄断状态,而规制垄断行为。也就是说,

不管你企业多大,对国民经济影响多深,只要你没干垄断的事,就没有垄断的罪。这就像因特尔、微软,他们并不是因为市场份额过大而遭遇的反垄断诉讼,在被诉垄断之后也没被拆分嘛;再有现在的facebook、google,国内的百度、阿里巴巴。360借此诉腾讯威慑竞争者,威慑这个词太风花雪月了,不适合法庭,也和垄断无关。他人也不应该以你的标准来衡量他自已

其次,哪些事是涉嫌垄断的事。反垄断法规定,具有市场支配地位的经营者,不得滥用市场支配地位,排除、限制竞争。参考已有的反垄断诉讼,因特尔在欧洲当被告是因为给电脑制造商大回扣;微软被诉则是因为捆绑销售。之所以提到这些反垄断诉讼,是因为在国内找不到一个案例。

腾讯并没有限制竞争,360指控腾讯在IM市场中具有支配地位,一边指控用户通过建立起与他人的通讯络后很难转向其他产品,由此认为腾讯获得了对用户的控制力。这种判断是错误的,腾讯15年来积累的用户群是自然选择的结果,更重要的是,IM市场有。后来者登场,包括新浪、阿里、校内百度不也做过嘛,真实情况是竞争激烈,腾讯依然处于地位,是对产品的完善和提高。

如果说到捆绑销售的话,360无疑搬起石头砸自己的脚,用过360的人都清楚,这种情况在360自己的软件中比比皆是。比如,用户下载安装360安全卫士时一定会被推荐安装360杀毒,而在使用这两款软件过程中,用户还经常不知不觉会被安装360浏览器,甚至难以卸载。现在周鸿祎应该庆幸的一点是,他市场份额还不够大,否训练则谁都能拿反垄断和他打场官司。不过他正在朝这个方向努力,以其人之道还治其人之身这个说法恐怕以后会应验的。

人人都希望互联是一个开放竞争的平台,但垄断这顶帽子不是想怎么扣就怎么扣的,有好产品就有用户,用户多了就是垄断,这样对吗?

2013年汕头体育C+轮企业
温州教育综合上市后企业
2013年合肥E轮企业
标签