您当前的位置: 首页 > 故事

苏子川:警察枪击教授真相应借助独立调查

2018-11-07 18:16:53
苏子川:警察枪击教授真相应借助独立调查 作者:苏子川 “警察枪击副教授”事件有了新进展。

按照广州市公安局的通报。

经核实,死者尹某是一名副主任医师,其驾驶的小车没有合法登记手续,所挂车牌为已作废的军车号牌,车尾厢还有其他车牌两副。

关于“警察开枪打死副教授”事件的报道与评论,已沸扬。

广州公安局及时现身发布通报,自然有助于公众更好地了解事件真相。

值得注意的是,广州警方对于当时情境的描写,与此前有关媒体的报导中引述死者朋友的说法,在某些细节上略有出入。

而对事件真相的判断,我们不可以简单迷信“一家之言”。

现在,理性的选择,就只能是借助于独立调查,来还原事件的真相。

警察在何种情境下开枪是合法的,在《人民警察使用警械和武器条例》中有着具体的规定,并例举了十五种情形。

“警察开枪打死副教授”事件中,当时那名教授的行动,到底有没有“直接、紧迫地威胁到警察生命安全”,是给这起事件定性的关键。

只有真正还原事件真相,判断这起事件中警察开枪是否合法,才能取得司法应有的权威与公信。

现在广州成立由市委分管政法工作的领导为组长,市委政法委、市检察院、市公安局等部门组成的联合调查组,来对事件开展调查。

能够如此积极成立调查组,来介入事件调查,这样的积极回应,是令人欣慰的。

但我们更大的诉求在于,这应是由检察机关独立展开,置于公众监督之下的一次真正意义上的独立调查,惟有如此,才能终保证调查结果的客观与公正。

对于这起“警察开枪打死副教授”事件,如果当地行政权力部门与公安部门过量地介入,在多种意见的“协调”与“平衡”下,很有可能影响检察机关调查的独立性,特别是当地警方如果不能有所躲避,难免会受到种种怀疑与指责,从而损害到调查结果的公信,不利于消除公众的相关疑虑。

只有还原“警察开枪打死副教授”事件的真相,来依法进行定性,才能真正安抚被害者家属,来满足公众的知情权。

而此前媒体曾报道一些事件调查中出现有关部门“设局”,调查人员配合“演戏”的现象,提示我们,要想避免调查结果被掺水,要想避免公众知情权被糊弄与敷衍,就必须保证调查主体的权威与独立,保证调查过程的科学与理性。

要做到这一点,我们就必须有足够的警惕,避免伤害调查主体独立的现象发生,就必须积极健全对相关调查的监督机制。

苏子川

推荐阅读
图文聚焦